Aquí andamos a vueltas con las soluciones holandesas o alemanas, quizá pensando que tienen que ver más con nosotros pero lo realmente cierto es que Holanda o Alemania tienen más similitudes con Canadá que nosotros con cualquiera de los países citados. En consecuencia y por aquello de la propiedad transitiva de las matemáticas bien podemos fijarnos en lo que ha pasado (y sobre todo en lo que no ha pasado) en Canadá para salir prácticamente indemne de la crisis de marras.

En 1904, el primer ministro canadiense Wilfred Laurier vaticinó: “El siglo XIX fue el siglo de Estados Unidos. Creo que podemos asegurar que es Canadá quien deberá llenar el siglo XX.” Quizás Laurier se adelantó 100 años: ahora que el mundo acude a Vancouver para disfrutar de las Olimpiadas de invierno, el siglo XXI pinta muy bien para el país norteamericano. Para empezar, Canadá ha sorteado muchos de los problemas que atenazan hoy a Estados Unidos y que son:

• Montañas de deuda pública.
• Un sistema bancario en crisis.
• Debacle inmobiliaria.
• Divisa muy debilitada.

Un país sin crisis: los bancos más sólidos
El sistema bancario de Canadá, compuesto por el Royal Bank of Canada y otros cuatro grandes bancos, ha conservado su solidez durante la crisis crediticia internacional. Este sistema, donde no ha habido ayudas financieras a los bancos, es el más equilibrado del mundo y se caracteriza por flujo tan constante como responsable de préstamos y beneficios.

Y no son solo los bancos los que han conservado su solvencia. Canadá, con una población relativamente reducida de 34 millones de habitantes, tiene la deuda más baja de los países del G8 y menos de la mitad de la deuda per cápita que tiene Estados Unidos. Además, los canadienses saben que pueden seguir delegando en Estados Unidos algunos asuntos, como la defensa, aunque las aportaciones de Canadá a Afganistán han sido considerables.

La décima economía del mundo
Bill Gross, director de Pimco, uno de los principales gestores de bonos del mundo, ha afirmado recientemente que cree que Canadá es la mejor apuesta para invertir entre todos los países desarrollados. “Se ha movido hacia el equilibrio fiscal y ha sabido mantenerse en esa posición mejor que ningún otro país”, afirmó.

Además, la economía canadiense, la décima por volumen del mundo, ha sido privilegiada con recursos naturales cada vez más valiosos en nuestro siglo, como el potasio y el uranio. Las nuevas tecnologías van a permitir el gran desarrollo de las arenas bituminosas de Athabasca, en la región de Alberta, lo que situará las reservas petrolíferas de Canadá en el segundo lugar del mundo. Ciertamente, existen ciertas implicaciones medioambientales, pero Canadá es el mayor proveedor de crudo de Estados Unidos, una posición lucrativa en la que cualquier país desearía estar.

Incluso el calentamiento global parece jugar a favor de Canadá: la fusión del hielo ártico es una gran preocupación en todo el mundo, pero también ha abierto nuevas rutas marítimas en el norte y la posibilidad de encontrar nuevos depósitos de recursos naturales.

Una divisa muy potente
El resultado de esta mezcla de suerte y prudencia fiscal es una divisa relativamente fuerte. El loonie (dólar canadiense) recibe su apodo de un pájaro acuático y, sin duda, se puede decir que su valor está por los aires si lo comparamos con el maltrecho dólar estadounidense. Su fortaleza ha supuesto un problema para las empresas canadienses que exportan sus productos a Estados Unidos, pero también es una fuente de orgullo (y alivio) para los canadienses, que observan desde la distancia los problemas financieros de sus vecinos del sur.

Y, mientras tanto, el mundo va tomando nota. Canadá acaba de acoger una reunión financiera del G7, en Nunavut, al norte del país, y acogerá también las próximas conferencias del G8 y el G20 este mismo año. Y lo que es más importante, las Olimpiadas de invierno que se celebran en Vancouver les permiten ya presumir de sus logros. Laurier estaría encantado… Pero no sorprendido.

Vía e imagen | yahoofinanzas

La relación de cambio con otras monedas esta fijada por ley, no por el libre juego de la demanda y de la oferta, propiciando un floreciente mercado negro de divisas en dicho país. Y es que no hay otro remedio. La relación de cambio dólar/bolivar fuerte oscila entre 2,6 y 4,3 por dólar (según el sector afectado). Esto quiere decir que en un país pobre donde la inflación es galopante, los precios de los productos básicos tienen varios ceros y apenas hay importaciones hay que dar 1 dólar para conseguir 2,6 bolívares.

¿Consecuencia? Casi no hay reservas de divisas extranjeras de tal forma que los pocos empresarios que necesitan divisas para operar en el extranjero tienen que conseguirlas en el mercado negro donde la relación de cambio es mucho más interesante que en el oficial. Teniendo en cuenta que el amigo Chávez controla su país como si de su cortijo se tratara imagino perfectamente quien maneja los entresijos de este tipo de mercados no oficiales pero permitidos bajo cuerda por la administración pública.

Por otra parte y al devaluar el bolívar las importaciones y contratos pendientes con otros países se resienten (la devaluación del bolívar le costó a Argentina 500 millones de dólares). Luego este hombrecillo llamado Chávez llamará a los demás países sudamericanos a luchar contra el enemigo imperialista yanqui o sionista. Y ya no hablo del enemigo judeomasónico porque igual alguien se me pone nostálgico.

Imagen | cmi
En anxopenalonga | El nuevo enemigo de los venezolanos es el precio

Chávez ha sacado al ejército y a las fuerzas vivas a la calle para controlar los precios. Todo ello ha sucedido con motivo de la devaluación del bolívar fuerte (no es un adjetivo, es como se llama la moneda que sustituyó hace años al antiguo bolívar, uno que ya tenía tantos ceros que amenazaba convertirse rápidamente en una moneda falta de confianza) forzada artificialmente por parte del Gobierno, en un momento en el que la inflación anual se sitúa en el 25%. Vamos que lo costaba antes 100 vale ahora 125.

Los venezolanos ya se lo saben y han salido en tromba a hacer acopio de productos antes de que los precios suban más. ¿Y por qué los precios han de subir ante una devaluación de la moneda?

Venezuela devalúa su moneda para que a los extranjeros les resulte más barato comprar petróleo pero a los venezolanos les resulta más caro comprar al extranjero artículos básicos. ¿Y por qué no compran artículos básicos en su propio país?

No es que no quieran comprar a los productores nacionales sino que el precio de los bienes interiores aumenta debido al exceso de demanda o a que los costes de importación han subido. A nivel económico Venezuela es un enano con una pierna con el tamaño de un elefante (el petróleo). De no ser por el crudo este país sería pobre de pedir pero en lugar de eso tiene un sector exterior totalmente polarizado hacia el petróleo que es las pocas cosas que es capaz de exportar de tal forma que se ve obligada a importar casi todo lo demás.

Chávez dice que la devaluación no tiene por qué afectar a los precios y que se tomarán medidas contra quienes adulteren los precios. De acuerdo en que siempre habrá un par de aprovechados pero no se pueden ignorar los funcionamientos básicos de la economía. En su cruzada narcisista-leninista este hombre olvida que tiene sus límites eso de que: “no es lo que yo es, es lo que yo diga”.

Imagen | dinero

Como resultado del incremento de ingresos el florín se apreció lo que perjudicó la competitividad de las exportaciones no petroleras del país. De ahí el nombre de este fenómeno, que si bien no se relaciona con el descubrimiento de algún recurso natural, puede ser el resultado de cualquier hecho que genere grandes entradas de divisas, como un notable repunte de los precios de un recurso natural, la asistencia externa y la inversión extranjera directa.

Y es que un país que descubre petróleo tendrá un aumento repentino en las exportaciones de crudo, lo cual elevará sus ingresos gracias a las mayores entradas de divisas. Si éstas se destinan en su totalidad a la importación, no habrá efecto directo alguno en la masa monetaria del país ni en la demanda de bienes nacionales. Pero en caso de que, por ejemplo, se las convierta en moneda local y se utilicen para adquirir bienes nacionales no comerciados, el resultado dependerá de si el tipo de cambio (nominal) del país lo fija el banco central o es flexible.

La respuesta sobre las consecuencias perniciosas de un aumento de riquezas está en un estudio clásico de 1982 realizado por Warner Max Corden y J. Peter Neary. Estos autores dividen una economía que experimenta un período de crecimiento en tres sectores: dos exportadores -uno en auge y otro no- que conforman los sectores de bienes comerciados; y un tercer sector de bienes no comerciados orientado básicamente al suministro a residentes nacionales que puede abarcar el comercio minorista, los servicios y la construcción. Según el estudio, cuando un país se contagia del síndrome holandés, el sector exportador tradicional se ve desplazado por los otros dos.

En caso de que el tipo de cambio sea fijo, la conversión de monedas extranjeras a nacionales aumentará la masa monetaria del país y la demanda interna presionará los precios internos al alza. Esto equivaldrá a una apreciación del tipo de cambio. En caso de que el tipo de cambio sea flexible, el aumento de las divisas hará que la moneda nacional también se aprecie, lo que hará que también exista una apreciación del tipo de cambio real que se reflejará, en este caso, en un incremento del tipo de cambio nominal más que de los precios. En los dos casos la apreciación del tipo de cambio real socava la competitividad de los productos nacionales en el extranjero y por ende, ocasionará que las exportaciones del sector tradicional sufran una contracción, en un proceso denominado “efecto gasto”.

Al mismo tiempo los factores (capital y trabajo) se orientarán a la producción de bienes nacionales no comerciados, para atender el aumento de la demanda interna, y al sector petrolero en crecimiento. Estas dos transferencias provocarán a su vez la reducción de producción del sector exportador tradicional. Fenómeno conocido como “efecto recursos”.

AGalleta didáctica – El síndrome del mal holandésmbos efectos se hicieron presentes en los países petroleros en la década de 1970 cuando los precios del petróleo se dispararon y la exportación aumentó afectando la producción agrícola y manufacturera. También se presentaron en países como Colombia que con el aumento del café en la década de 1980, los demás sectores se vieron perjudicados.

El modelo del síndrome holandés ha sido utilizado para explicar los efectos de la entrada de los tesoros de América en la España del siglo XVI y el descubrimiento del oro en Australia en la década de 1850.

También denominamos especialización económica, o el mal del holandés, a aquella situación en la que la periferia se especializa tanto en un solo sector, el cual le da grandes beneficios, que se distorsiona la economía, porque se olvida del resto de sectores. La población que queda al margen de este sector se queda en niveles de subsistencia.

Vía | wiki (basado en un artículo escrito por Christine Ebrahim-zadeh. “El síndrome holandés: demasiada riqueza malgastada”), Finanzas y Desarrollo, número 1, vol. 40, marzo de 2003.
Imagen | sapo.pt
Galleta didáctica – El síndrome del mal holandés