Aquí andamos a vueltas con las soluciones holandesas o alemanas, quizá pensando que tienen que ver más con nosotros pero lo realmente cierto es que Holanda o Alemania tienen más similitudes con Canadá que nosotros con cualquiera de los países citados. En consecuencia y por aquello de la propiedad transitiva de las matemáticas bien podemos fijarnos en lo que ha pasado (y sobre todo en lo que no ha pasado) en Canadá para salir prácticamente indemne de la crisis de marras.

En 1904, el primer ministro canadiense Wilfred Laurier vaticinó: “El siglo XIX fue el siglo de Estados Unidos. Creo que podemos asegurar que es Canadá quien deberá llenar el siglo XX.” Quizás Laurier se adelantó 100 años: ahora que el mundo acude a Vancouver para disfrutar de las Olimpiadas de invierno, el siglo XXI pinta muy bien para el país norteamericano. Para empezar, Canadá ha sorteado muchos de los problemas que atenazan hoy a Estados Unidos y que son:

• Montañas de deuda pública.
• Un sistema bancario en crisis.
• Debacle inmobiliaria.
• Divisa muy debilitada.

Un país sin crisis: los bancos más sólidos
El sistema bancario de Canadá, compuesto por el Royal Bank of Canada y otros cuatro grandes bancos, ha conservado su solidez durante la crisis crediticia internacional. Este sistema, donde no ha habido ayudas financieras a los bancos, es el más equilibrado del mundo y se caracteriza por flujo tan constante como responsable de préstamos y beneficios.

Y no son solo los bancos los que han conservado su solvencia. Canadá, con una población relativamente reducida de 34 millones de habitantes, tiene la deuda más baja de los países del G8 y menos de la mitad de la deuda per cápita que tiene Estados Unidos. Además, los canadienses saben que pueden seguir delegando en Estados Unidos algunos asuntos, como la defensa, aunque las aportaciones de Canadá a Afganistán han sido considerables.

La décima economía del mundo
Bill Gross, director de Pimco, uno de los principales gestores de bonos del mundo, ha afirmado recientemente que cree que Canadá es la mejor apuesta para invertir entre todos los países desarrollados. “Se ha movido hacia el equilibrio fiscal y ha sabido mantenerse en esa posición mejor que ningún otro país”, afirmó.

Además, la economía canadiense, la décima por volumen del mundo, ha sido privilegiada con recursos naturales cada vez más valiosos en nuestro siglo, como el potasio y el uranio. Las nuevas tecnologías van a permitir el gran desarrollo de las arenas bituminosas de Athabasca, en la región de Alberta, lo que situará las reservas petrolíferas de Canadá en el segundo lugar del mundo. Ciertamente, existen ciertas implicaciones medioambientales, pero Canadá es el mayor proveedor de crudo de Estados Unidos, una posición lucrativa en la que cualquier país desearía estar.

Incluso el calentamiento global parece jugar a favor de Canadá: la fusión del hielo ártico es una gran preocupación en todo el mundo, pero también ha abierto nuevas rutas marítimas en el norte y la posibilidad de encontrar nuevos depósitos de recursos naturales.

Una divisa muy potente
El resultado de esta mezcla de suerte y prudencia fiscal es una divisa relativamente fuerte. El loonie (dólar canadiense) recibe su apodo de un pájaro acuático y, sin duda, se puede decir que su valor está por los aires si lo comparamos con el maltrecho dólar estadounidense. Su fortaleza ha supuesto un problema para las empresas canadienses que exportan sus productos a Estados Unidos, pero también es una fuente de orgullo (y alivio) para los canadienses, que observan desde la distancia los problemas financieros de sus vecinos del sur.

Y, mientras tanto, el mundo va tomando nota. Canadá acaba de acoger una reunión financiera del G7, en Nunavut, al norte del país, y acogerá también las próximas conferencias del G8 y el G20 este mismo año. Y lo que es más importante, las Olimpiadas de invierno que se celebran en Vancouver les permiten ya presumir de sus logros. Laurier estaría encantado… Pero no sorprendido.

Vía e imagen | yahoofinanzas

Dice Soros, venerado gurú de las finanzas que la UE carece de las instituciones necesarias para capear una crisis como la que está cayendo y en la cual, el déficit público de algunos estados se está revelando como una medida con difícil solución.

Soros apunta dos problemas fundamentales: la falta de transferencias y la dificultad para devaluar la moneda. Lo primero no es posible porque no existe un tesoro central y lo segundo depende del conjunto de países de la UE a través del Banco Central Europeo.

Ambas medidas, transferencias y devaluación, han sido utilizadas de forma recurrente por la administración norteamericana, primero para reactivar la economía norteamericana a principios de este siglo y posteriormente para capear la crisis en la que nos hallamos inmersos todos en la actualidad.

Soros afirma que Grecia se salvará por haber sido la primera pero que todo crujirá si siguen España u otros países. Tanta clarividencia  tiene un punto débil: Soros ha apostado 8.000 millones a que el euro se hunde. Y todo el mundo sabe que, haya o no problemas en una institución financiera, el simple rumor de que los hay puede hundir un banco o un país.

Con todo es muy plausible la idea de un tesoro común europeo, algo así como la reserva federal norteamericana. Es una buena idea pero muy difícil de ser afrontada en tiempos de crisis.

Imagen |  abc

Lo dice la Comisión Europea en un momento en que las previsiones colocan a España al final de la fila en lo que  a crecimiento se refiere. Todos los países se enfrentan a problemas similares que España, esto es,  la recuperación económica y el saneamiento de las cuentas públicas.

Se habla de mayor calidad en la gestión de las finanzas públicas para tener margen para la inversión sin precisar exactamente en qué consiste ese incremento de la calidad. Supongo que hay preocupación por los experimentos en los que andan inmersos los países (en España ha sido lo del IVA) y sobre todo los de los llamados PIGS.

Entendámonos. Que sólo hayan pillado a Grecia no quiere decir que otros países no hayan acudido a esas fórmulas de maquillaje financiero. Ciertamente no es la misma la fortaleza de la economía griega que la de Italia o España pero, dada la ética latina, es de suponer que pueda haber más muertos en el armario.

Por otra parte el euro se está desplomando frente al dólar lo cual mejorará las exportaciones. Eso supone un globo de aire para algunas empresas pero supone un problema a la hora de pagar la factura del petróleo, todavía mayoritariamente en dólares.

Corren rumores de que el Gobierno podría hacer caso y dar marcha atrás en su decisión de subir el IVA. Con todos los bandazos que está dando el actual ejecutivo, no creo que haya valor para enmendar una decisión que costó cuantiosas concesiones a los nacionalistas, todavía por determinar.

Me supongo yo que los actuales aprendices de economistas que dirigen el país creen que, debido al mantenimiento del gasto social contra viento y marea, el consumo no se resentirá al tiempo que sube la recaudación del IVA y se enjuga el déficit público. Se verá.

Imagen | jrmora

Grecia tendrá que hacer los deberes. Vaya que sí. Pero escapar del fantasma de la suspensión de pagos y quitarse definitivamente las orejas de burro costará esfuerzos ingentes a Atenas.

En realidad, la expresión “plan de ajuste” del que todos hablan estos días implica, en realidad, un esquema durísimo y doloroso para que Grecia haga sus “deberes” y recorte su déficit público, del 12,7 por ciento del PIB en 2009, hasta el 3 por ciento (que marca el Pacto de Estabilidad) para 2012.

Y es que precisamente, las desbocadas finanzas públicas griegas fueron el detonante de la crisis helena y de la pérdida de confianza en el país por parte de los mercados y las agencias internacionales de calificación.

Lo más amargo para Bruselas fue que Atenas mintiera a la agencia estadística europea, Eurostat, y colocara su cifra de déficit en un nivel artifical, cuatro veces más bajo que el real. Consecuencia: la Comisión de los 27 socios de la UE obligará al país a un severo programa de ajustes, que vigilará milímetro a milímetro.

“No pensamos darle (a Grecia) ningún respiro”, aseguraba esta semana el primer ministro de Luxemburgo y presidente del eurogrupo (16 socios), Jean-Claude Juncker. El luxemburgués recogía así el estado de ánimo contrariado de la UE ante el escándalo contable griego, que ha puesto en entredicho la solidez de toda la zona euro.

Para quitarse el sanbenito, Atenas, con el primer ministro Georgios Papandreou a la cabeza, deberán hacer esfuerzos extraordinarios: reformas de los sistemas de jubilación, reducción de sueldos a los funcionarios y drástica bajada de gastos en general. Todo ello sin contar con los problemas domésticos: se prevén movilizaciones sociales de protesta ante la dura política de ahorro, que algunos analistas han comparado a los inflexibles programas de ajuste que suele aplicar el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El objetivo: salvar la credibilidad del euro y conjurar los ataques especulativos de los mercados. El Pacto de Estabilidad se hizo precisamente para que nadie pudiera arrastrar a los demás socios por el desagüe. Más que una solidaridad desinteresada, al ayudar a Grecia la UE se está salvando a sí misma de una eventual hecatombre financiera.

Vía | eldiariodesevilla

La promesa de que los trabajadores no pagarán los platos rotos de una crisis de la que no son responsables puede parecer un brindis al sol. Pero algunos países europeos la han hecho realidad. En Dinamarca y, sobre todo, en los Países Bajos, en cuyas políticas se ha fijado la Comisión Europea para elaborar sus recomendaciones sobre la reformas del mercado laboral en la UE, la recesión ha paralizado la economía real y ha llevado a la quiebra a gigantes de la banca, las finanzas y los seguros. Pero las tasas de paro se mantienen allí en niveles envidiables que cualquier líder político, sindical o empresarial de España firmaría sin pensárselo.

El caso holandés es el más llamativo: el PIB se contrajo en el 2009 un 4,5%, frente al 3,7% de España. Pero mientras el paro español se disparaba al 20% en pocos meses, en los Países Bajos se mantenía en el 4%. “Al principio de la crisis, Holanda tenía un nivel de desempleo muy bajo, tanto que un 2% de las ofertas de trabajo de las empresas se quedaban sin cubrir”, explica Joop Schippers, profesor de Economía del Trabajo y de la Igualdad de Oportunidades en la Universidad de Utrecht, la capital de la provincia holandesa con menos paro.

A mediados de los ’90 esa tasa rondaba el 9%, y aunque Schippers atribuye su descenso al rápido crecimiento de la economía, añade otras razones: “Desde mediados de los noventa se aplicaron medidas para flexibilizar el mercado laboral, como una legislación menos restrictiva en materia de despidos y de contratación temporal, y una Seguridad Social menos generosa. Pero además, el Gobierno invirtió en medidas para reincorporar a los parados con más dificultades para encontrar trabajo, y para extender la financiación pública de las guarderías, lo que ha apoyado la inserción laboral de la mujer”, añade.

Flexiseguridad

Esas actuaciones son parte de la estrategia de “flexiseguridad” en la que Bruselas recomienda basar cualquier reforma laboral: “Debemos adoptar un enfoque equilibrado que ponga en práctica nuevas formas de seguridad para los trabajadores y los ayude a adaptarse al cambio, al tiempo que respondemos a las necesidades de las empresas de contar con mano de obra cualificada y adaptable”, explica el socialdemócrata checo Vladimir Spidla, comisario en funciones de Empleo y Asuntos Sociales. Fue primer ministro y ministro de Trabajo en su país, y es originario de Praga, la región con menos paro de la UE (un 1,8%, según los últimos datos de Eurostat).

La flexiseguridad compromete a los Estados a proteger a los trabajadores y a garantizar su reinserción. Y ahí es donde algunas cifras sonrojan: en España están el 20% de los parados de Europa, pero el gasto en políticas activas de empleo apenas supone el 0,7% del PIB, a 4 décimas de los Países Bajos. Quizá las diferencias se expliquen también por la forma en que se usa ese dinero: los holandeses invierten el 56% en la reintegración laboral de parados, una partida que absorbe menos del 4% del presupuesto total en España, donde la mitad del gasto se consume en incentivos directos a la contratación.

Pacto

Los especialistas también destacan que el éxito holandés se basa en haber convertido en cuestión de Estado el pacto social sobre el trabajo. Desde hace decenios, los sindicatos aceptan la moderación salarial, la flexibilidad en la contratación y el auge del trabajo a tiempo parcial, porque Gobierno y empresarios financian un poderoso sistema de protección social que garantiza la reinserción de cualquier persona que se quede sin trabajo, siempre en condiciones y con salarios dignos (el mínimo legal roza los €1.400 al mes, casi el doble que en España).

“Hay una forma correcta, una forma equivocada y una forma holandesa de hacer las cosas”, resume Melvin Krauss, de la Universidad de Stanford, que explica así esa máxima: “Estados Unidos hace su política laboral de forma correcta, y la mayoría de Europa lo hace de forma equivocada. Mientras, los holandeses, ni acertados ni equivocados, combinan ideología y pragmatismo para forjar acuerdos“.

Claro que para eso no basta solo con promesas, ni con talante conciliador. Según el profesor Schippers, se trata también de una cuestión cultural a años luz de la situación sociopolítica española: “Desde los principios de su historia, los Países Bajos ha tenido una tradición de cooperación. Todos los habitantes, ricos o pobres, empleados o patronos, sabían que si no colaboraban para mantener en pie los diques, al país se lo tragaría el mar”.

Vía e imagen | lavozdegalicia

¿Hay realmente ataque especulativo contra España? Sea verdad o no, es sabido en el mundo financiero que solo el rumor puede desencadenar el ataque. Aparentemente los especuladores han concentrado su arremetida en los eslabones más débiles de la Unión Europea. Primero fue Grecia, y ahora España y Portugal. El hecho es que una parte del mercado se ha alineado provocando la huida masiva de los inversores internacionales.

Los motivos que explican por qué España se ha convertido en el epicentro de la tormenta financiera de escala mundial son variados. Los cinco más importantes son los siguientes:

1. Con las caídas, algunos ganan. Varios expertos destacan que las recomendaciones de venta pueden estar contaminadas por intereses espúreos, principalmente en quienes hayan predicho la caída a través de warrants  y opciones de futuro.
2. Foco informativo. España está en el primer plano de los medios de comunicación internacionales, y varios expertos con indudable tirón mediático han echado más leña al fuego de su mala situación económica (Nouriel Roubini, Paul Krugman, el FMI, el BCE…). Aparte los departamentos de análisis de algunos grandes bancos (Deutsche Bank y Goldman Sachs) aconsejan desprenderse de renta fija pública española (aunque de momento goza de la máxima cualificación se da por descontada una recalificación desde hace meses).
3. Falta de credibilidad. Ya sin entrar en la bondad de las medidas adoptadas por el Gobierno es notorio que el mercado no cree en ellas y que el propio ejecutivo transmite mucha inseguridad acerca de su gestión.
4. Concentración sectorial. Los cuatro valores con más peso en la Bolsa española -Santander, Telefónica, BBVA e Iberdrola – representan más del 62% del Ibex- son los preferidos por los inversores extranjeros. Esta corta la selección de valores ponderan muy alto en el IBEX y, como son los que han experimentado mayores ventas debido a la huida de los inversiones internacionales, han arrastrado a todo el mercado.
5. Las caídas se retroalimentan. En momentos de pánico, el mercado se comporta de manera irracional y el sálvese quien pueda prima sobre opciones más meditadas.

Vía e imagen | ecomur

El pasado 13 de enero, el Ministro de Trabajo Celestino Corbacho, declaró que la economía sumergida, como tal, no es posible de cuantificar, pero que se calcula que está situada entre el 16% y el 20% del Producto Interior Bruto del pais. Esto es, que 1 de cada 5 euros que se mueven en España, se hacen a través de la economía sumergida. Esto representa más de 10 puntos por encima de la media de las principales economías de la UE y nos situa como segundo pais de la Unión en este aspecto, detrás de Grecia.

La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda manifiesta que en el 2009 se han recaudado 50.000 millones de euros menos por IVA e Impuesto de Sociedades que en 2007. El año pasado el PIB caía en un 3,6% y el consumo (que es lo que grava el IVA) sólo un 1%. Evidentemente estas cifras indican que sí se sigue consumiendo pero es que la recaudación bajo un 30%. Es decir se recauda menos pero se consume casi lo mismo. Lógicamente, la diferencia entre un dato y otro es lo que se hunde bajo el agua.

Con todos estos datos en la mano, se estima que entre 2 millones y 2 millones y medio de parados que aparecen en las estadísticas de desempleo, realmente se encuentran dentro de la economía sumergida y, en cuanto a empresas, más de doscientas mil están fuera de control. Es evidente que en tiempos de crisis, el repunte de esta estadísticas es lógico. Pero entendámonos, si el paro fuera real y, realmente hubiera cuatro millones de parados, habría guerra. Sí, sí he dicho guerra porque estamos hablando de desocupación de población activa que mantiene a niños, estudiantes y pensionistas.

No obstante, ¿hasta donde es asumible un porcentaje tan alto de trabajo en negro? ¿puede el Estado dejar de recaudar todo lo que se pierde con esas prácticas con el déficit que tenemos actualmente?, y sobre todo, ¿qué se está haciendo para combatirlo?

Hasta ahora la mayor parte de los esfuerzos de los órganos de inspección del Ministerio de Hacienda se han centrado en el control de los que sí contribuyen. Aparentemente, es más sencillo inspeccionar y sancionar a los que contribuyen mal que a los que no contribuyen nada y quizás lo necesario sea un cambio en ese aspecto.

¿Sería posible una actuación del Estado orientado a la oficilialización de todo este subsistema económico? ¿Tendría cabida una regularización masiva de empresas y autónomos negros, como ocurrió con los trabajadores extranjeros sin permiso?

Vía | pymesyautonomos
Imagen | generoyeconomía

No es una novedad que en tiempos de crisis los publicistas aguzan el ingenio en sus campañas (aún recuerdo los años en que los publicistas argentinos lo ganaban todo cuando arreciaba su crisis particular con el corralito y demás). Lo que es novedoso son las estrategias que consiguen sorprender a un público que vive saturado de anuncios y publicidad. Algunas de estas campañas son clásicas en el sentido de que consiguen impactar en la mente del consumidor incidiendo en las ventajas del producto a base de recursos sorprendentes. Para muestra la campaña de las Islas Canarias. El anuncio de un oso polar con una bella turista nórdica ha revitalizado los viajes a la isla con el mensaje básico de que no es necesario helarse en invierno y hasta los osos polares se animan a cambiar de aires…

Otras han cambiado su mensaje para adaptarlo a los tiempos abundando en conceptos que no utilizarían en tiempos de bonanza económica. Freixenet hizo publicidad de su “no campaña de publicidad”, esto es, anunció que repetiría el anuncio del año pasado cuando lo normal es que nos sorprendiera con famosos distintos cada año. Con la boca pequeñas otras empresas han hecho lo mismo y me ha parecido muy interesante resaltar estos nuevos conceptos publicitarios:

• Calidad. Las marcas blancas han ganado cuota de mercado a los productos de marca, hasta el punto de que alguna compañía líder hace de este extremo el eje de su publicidad. Por ejemplo: “Danone no fabrica para otras marcas”.
• Tradición. ¿Hay algunas rebajas más conocidas que las del Corte Inglés? En vez de recurrir a famosos, la protagonista del anuncio de rebajas ha sido una cliente habitual que no se ha perdido ni una en los últimos 20 años.
• Conciencia social. Coca-Cola nos tiene acostumbrados a lo positivo, el optimismo y la felicidad y, en la misma línea, se sitúa la campaña de este año con un anciano que le habla a un recién nacido sobre que las crisis pasarán y al final perdurará lo bueno.

Imagen | bonsaidelainformación
En anxopenalonga | la publicidad es que no hay publicidad

Por Jorge Amil. Para mí, más allá del optimismo y el pesimismo, se me plantea la duda de si esta situación de depresión económica y social es real o ficticia. Ya sé que suena a disparate. Sin duda es real en el sentido de que las cifras no engañan. Cuatro millones de parados, sólo en España, entre los que me encuentro, no son ninguna tontería.

Pero me da por pensar en que es ficticia en el sentido de que la llave de la puerta de salida a esta situación la tiene una palabra sencilla y fácil de pronunciar y a la que sin embargo no es tan fácil darle crédito, no ya financiero -¡que también!-, sino de fe: confianza. Lo más grotesco del tema es que quienes tienen esa llave en la mano son los mismos que nos metieron a todos en este cuarto oscuro: los Bancos.

Este es un mundo de causas y efectos en el que todo está relacionado, interconectado. Esta crisis actual en cierta medida se puede ver como una realidad creada entre todos, un producto de la conciencia colectiva, que diría un New Age. El proceso que dio lugar a esta situación es de sobra conocido por repetido en los medios de comunicación. La crisis tiene su origen en la desaforada especulación bancaria en el negocio de las inmobiliarias, la concesión alegre de hipotecas basura y otros productos financieros que inventaron los magos de las finanzas para lucrarse rápidamente aunque sea a costa de la ruina del sistema.

Cuando llegan los primeros pufos, los bancos toman conciencia de su locura y de los riesgos que asumieron. Les entra la histeria y cierran el grifo. Dejan de conceder préstamos a empresas y particulares. El sistema económico se resiente, las empresas pasan dificultades, algunas quiebran, otras reducen plantilla. Aumenta el paro, la inseguridad, baja el consumo. Nos hunden a todos. Pero esta pescadilla que se muerde la cola es un poco producto del pesimismo, de la percepción negativa y de cómo reaccionamos a los sucesos.

Es en este sentido, digamos filosófico, que encuentro real y ficiticia la situación, en el sentido de que todos es y no es en la medida en que nosotros lo decidimos. Entre tanto, a la espera de que los indicadores económicos señalen la luz de salida del túnel, y a la espera de que creemos una realidad mejor!, mucha gente tendremos que tirar como buenamente podamos. Como dijo un amigo en facebook en tono mordaz, para algunos el 2010 no llegó, llegaron ellos al 2010. Y agárrate que hay curvas. Que llega el 2011… y el 2012… y cada cual debe decidir cómo afrontarlo. Yo lo tengo claro: ¡con optimismo!, pese a todo. Y espero que los Bancos lo afronten con confianza y ¡con fianza! (separado). Y con sensatez, para evitar que esto se vuelva a repetir.

(Jorge Amil es comentarista veterano de este blog. Me mandó este comentario a mi correo personal porque entendió que era desmedido en extensión en relación con el post. Le he concedido la categoría de post porque me parece muy interesante por provenir de un “no economista” y por alguien con mucho sentido común. Solo voy a hacerle un par de añadidos: como bien dice la economía es una cuestión de confianza, pero cuesta salir sin paraguas cuando todo el mundo dice que está nublado. Por otra parte, estoy seguro de que volverá a suceder (la ambición humana siempre encuentra hueco) lo que espero es que tarde 100 años. Gracias por tu aportación, Jorge)

Imagen | gurusblog
En anxopenalonga | perspectivas económicas

La crisis económica y financiera que estamos atravesando está dando lugar a multitud de opiniones sobre la futura evolución de la economía tanto nacional como mundial. Por un lado están los optimistas que ya están viendo brotes verdes y que se apoyan en gráficos y cifras para decir que ya estamos iniciando la senda de la recuperación. Son los que ven el vaso medio lleno.

Por otro lado están los pesimistas que ven que la situación se puede alargar todavía bastantes años, sobre todo por el problema del elevadísimo desempleo existente en España, que yo veo muy difícil de solucionar. Son los que ven el vaso medio vacío.

¿Quiénes tienen razón? Como casi siempre, en el punto medio estará lo correcto, es decir, no hay que ser catastrofista pero tampoco pensar que ya nos estamos recuperando, ya que con 4 millones de parados y sin síntomas de recuperación del empleo a corto y medio plazo parece una utopía pensar que la recuperación económica está próxima.
Hoy ha sido el economista estadounidense y premio Nobel 2001 Joseph Stiglitz el que ha afirmado que el mundo seguro que no saldrá de la crisis ni en 2010 ni en 2011 y quizás tampoco en 2012 y 2013.

¿Cuál es mi humilde opinión? Pues tiendo más a los pesimistas que dicen que todavía no ven brotes verdes, aunque deseo ser optimista y no quiero creer a los catastrófistas. Pienso que los peores momentos quizás hayan pasado, pero vamos a pasar unos años podríamos decir de evolución “plana”, sin ir a mejor ni a peor. El problema del desempleo es muy grande y volver a niveles de hace tres años va a costar muchísimo tiempo, quizás una década como ya aventuran algunos estudios. El modelo económico español basado en la construcción no valdrá durante bastantes años y ello supone el reciclaje profesional de muchos trabajadores de este sector. Esto no se hace ni en uno ni en 5 años. Pero bueno, hay que ser optimista y al menos no inundar de pesimismo a los consumidores y empresas, ya que eso no hace más que engordar la crisis, ya que en una situación de este tipo, las expectativas juegan un papel fundamental en la evolución de la economía.

Las expectativas en consumidores y empresas todavía no son optimistas y eso hace que tanto consumo e inversión, componentes fundamentales del PIB, no tengan repuntes positivos que vislumbren un crecimiento de las economías. Hace unos días se hablaba de que la tasa de ahorro del último año de los españoles había aumentado, algo normal en una situación de incertidumbre sobre todo en el ámbito laboral.

Para repasar artículos y opiniones sobre la crisis, sus causas, su evolución y los diferentes pronósticos recomiendo acudir a los foros de la web Burbuja.info, donde podemos estar horas leyendo posts y artículos en este sentido.

Vía e imagen | ecomur