¿Hay realmente ataque especulativo contra España? Sea verdad o no, es sabido en el mundo financiero que solo el rumor puede desencadenar el ataque. Aparentemente los especuladores han concentrado su arremetida en los eslabones más débiles de la Unión Europea. Primero fue Grecia, y ahora España y Portugal. El hecho es que una parte del mercado se ha alineado provocando la huida masiva de los inversores internacionales.

Los motivos que explican por qué España se ha convertido en el epicentro de la tormenta financiera de escala mundial son variados. Los cinco más importantes son los siguientes:

1. Con las caídas, algunos ganan. Varios expertos destacan que las recomendaciones de venta pueden estar contaminadas por intereses espúreos, principalmente en quienes hayan predicho la caída a través de warrants  y opciones de futuro.
2. Foco informativo. España está en el primer plano de los medios de comunicación internacionales, y varios expertos con indudable tirón mediático han echado más leña al fuego de su mala situación económica (Nouriel Roubini, Paul Krugman, el FMI, el BCE…). Aparte los departamentos de análisis de algunos grandes bancos (Deutsche Bank y Goldman Sachs) aconsejan desprenderse de renta fija pública española (aunque de momento goza de la máxima cualificación se da por descontada una recalificación desde hace meses).
3. Falta de credibilidad. Ya sin entrar en la bondad de las medidas adoptadas por el Gobierno es notorio que el mercado no cree en ellas y que el propio ejecutivo transmite mucha inseguridad acerca de su gestión.
4. Concentración sectorial. Los cuatro valores con más peso en la Bolsa española -Santander, Telefónica, BBVA e Iberdrola – representan más del 62% del Ibex- son los preferidos por los inversores extranjeros. Esta corta la selección de valores ponderan muy alto en el IBEX y, como son los que han experimentado mayores ventas debido a la huida de los inversiones internacionales, han arrastrado a todo el mercado.
5. Las caídas se retroalimentan. En momentos de pánico, el mercado se comporta de manera irracional y el sálvese quien pueda prima sobre opciones más meditadas.

Vía e imagen | ecomur

Es costumbre entre los intermediarios financieros llamarle a las acciones de las empresas que cotizan en Bolsa por un genérico que le da nombre al conjunto. Es el caso de las iberias, cocacolas, zaras, matildes, repsoles… Ahora un nuevo genérico “bolsístico” se añade a la jerga: las “shaolines”. Efectivamente, el milenario templo Shaolin (495 d.C), exponente máximo del kung fu, prepara su salida a Bolsa de la mano de, por un lado las autoridades de Dengfeng – la ciudad donde se encuentra el templo budista – y, por otro, la compañía pública China Travel Service (CTS).

Según informa el diario ‘Daily Telegraph’, que cita fuentes gubernamentales chinas, esta alianza empresarial o ‘joint venture’ debutaría en los parqués de Hong Kong o Shanghai en 2011 con un valor de unos 1.000 millones de yuanes, 100 millones de euros.

La entidad se haría cargo de los ingresos derivados por la venta de entradas al templo, unos 150 millones de yuanes al año (15 millones de euros), y otros activos, aunque el lugar santo en sí estará excluido. Los datos auguran buenos ingresos. El año pasado, más de 1,6 millones de turistas viajaron a la provincia china de Henan para visitar el templo y asistir a las exhibiciones de artes marciales de los monjes Shaolin, quienes también celebran giras por todo el mundo.

El artífice de esta vocación moderna de los monjes es el actual maestro superior del templo budista, Shi Yongxin, quien ha convertido a los Shaolin en una marca de alcance global con una agresiva campaña que protege la utilización de la imagen de la institución y sus monjes. Yongxin también ha colaborado en la producción de diversas películas sobre artes marciales, una postura que los críticos de su gestión consideran que ha supuesto una excesiva comercialización de los Shaolin, aunque sus defensores recuerdan que hace más de una década el centro religioso se encontraba prácticamente en ruinas.

Me pregunto si Shi Yongxin habría pensado ya en utilizar la imagen del malogrado David Carradine para  alguna campaña comercial del templo, y es que mucha de la fama mundial de la que goza hoy esta filosofía budista se la debe Kung fu – la popular serie de TV de los años 70 – protagonizada por este actor.

Una vez pagado el rescate del Alakrana fuentes españoles indicaron que el reparto en tierra fue multitudinario. Pero la mayoría de quienes hacían cola para cobrar no eran piratas sino accionistas. Efectivamente, existe una bolsa privada de valores en la costa de Somalia donde cotizan un sinfín de compañías marítimas dedicadas a la piratería. Eran 15 hace unos meses pero con el triunfo de algunas de algunas de estas primeras empresas (es decir, cobro de rescates millonarios por barcos y tripulaciones) hoy día son más de 70. Ni que decir tiene que se trata de una bolsa ilegal sin ningún tipo de respaldo oficial.

En este hipotético mercado primario somalí, las OPV permiten a estas navieras equiparse con lo básico en el noble arte de la piratería, esto es, un par de zodiacs, armamento (supongo que unos AK-47 bastarán), municiones y combustible. Entiendo que lo relevante para fijar el precio de salida de las acciones será la experiencia de los empresarios en anteriores secuestros, el pasado militar o, sencillamente, la mala fama del capitán. Posteriormente y ya con las acciones en manos de los inversores (es decir, en el mercado secundario de reventa de acciones) todo consiste en esperar y ver.

Todo empieza cuando los piratas consiguen tomar un barco por asalto. En ese momento las acciones empiezan a subir de precio ante las perspectivas del cobro del rescate. Un secuestro exitoso y rápido es lo deseable pero las cosas cambian si el proceso se dilata en el tiempo. A medida que pasa el tiempo sin que fructifique el secuestro las acciones pueden subir o bajar de precio. Suben si se cree que va a haber pago de rescate, bajan si se piensa que va a haber acción militar o que no va a haber pago de rescate.

Y para que nadie se lleve las manos a la cabeza, quiero recordar a todos los lectores que esto de apadrinar navieras para lucrarse con el posible fruto de las rapiñas es un invento europeo de la Edad Media cuando las emergentes naciones de la época concedían patentes de corso a sus barcos para saquear a los barcos de los demás.

Imagen | manzanadiaria