Para participar en el concurso es necesario que el profesor correspondiente preinscriba al centro en el correo anxopenalonga@gmail.com indicando instituto, ciudad y número aproximado de alumnos participantes.

A modo orientativo, y aparte de los ejemplos que hay en las propias bases, otros ejemplos del estilo de preguntas/respuestas que se buscan son las que figuran en la sección de este blog: un economista en la mochila.

Bases del concurso: Participa en el nuevo libro de Anxo Penalonga

Los resultados de su muestra (100.000 hombres de entre 20 a 79) fueron sorprendentes en lo mucho que difería según la raza. Mientras que la tasa de mortalidad total de los afroamericanos en la cárcel es la mitad con respecto a los afroamericanos de la población general, los presos blancos mueren alrededor de un porcentaje de 12% más rápido que sus homólogos de la población general. Esto es lo que esencialmente se deduce de un informe de la Oficina de Estadísticas de Justicia de los EE.UU. en 2007.

Rosen contestó a las siguientes preguntas sobre lo que dice su estudio sobre la salud, las prisiones y la raza.

P: ¿Le ha sorprendido la atención que ha levantado su estudio?

R: Sí, algunas conclusiones han estado fuera de lugar. Algunas personas han supuesto que nuestros resultados sugieren que los afroamericanos, en particular, estarían mejor en la cárcel, que no sólo es un sentimiento absurdo y ofensivo, sino que además revela estar mal informado. Las menores tasas de mortalidad en la cárcel no son exclusivas de los hombres afroamericanos. Se han realizado estudios en Inglaterra, Francia y Rusia, que muestran resultados similares de mortalidad de una variedad de poblaciones, donde la tasa de mortalidad es menor en la cárcel que en el exterior. Además, nuestro estudio anterior de 2008 encontró que la tasa de mortalidad de los hombres blancos liberado de la cárcel fue el doble que los hombres de la población blanca en general. Esto sugiere que la mortalidad entre los presos blancos también es menor cuando están en la cárcel que después de haber regresado a la comunidad. Y es que la mayoría de las personas en prisión son hombres jóvenes y, en libertad, los jóvenes están en mayor riesgo de muerte por accidentes y lesiones traumáticas. Cierto que la cárcel tiene sus propios riesgos, en general, pero los riesgos más comunes en la comunidad parecen ser menos severos en la cárcel. Y eso es cierto para todos los hombres, no sólo para los afroamericanos.

P: OK, pero los resultados de estos datos son bastante acusadas. Es evidente que hay una diferencia racial.

R: En realidad, encontramos que las tasas de mortalidad entre los presos, ya sean blancos o afroamericanos, fueron similares en cada grupo de edad. Es cuando se comparan las tasas de mortalidad entre los prisioneros de una raza con los hombres de su misma comunidad cuando se revelan las diferencias. Y esas diferencias reflejan el hecho de que la mortalidad entre los afroamericanos en la población general es más alta que para los blancos. Estas disparidades de salud entre las razas en la comunidad han existido desde hace mucho tiempo, y nuestros resultados nos recuerdan que todavía tenemos mucho trabajo por hacer para resolverlas. Creo que uno de los mayores problemas de estos resultados es que hayan visto la luz.

P: Entonces, ¿qué dice esto sobre los presos blancos? ¿Por qué están muriendo a un ritmo más rápido de lo esperado?

R : Las tasas de mortalidad entre los hombres blancos en la cárcel es un poco mayor que la de los hombres blancos en libertad. No está claro por qué, pero en última instancia, estos resultados tienen que ver con su estado de salud cuando entraron en la cárcel, el ambiente de la prisión, y su acceso a la atención sanitaria en la cárcel.

P: ¿Qué cree que dice esto sobre el sistema de salud de la prisión?

R: Hay algo en el sistema penitenciario que está afectando la salud de la población en general. La gente disfruta de chequeos médicos y dentales: hay una mayor intensidad de la atención de la que tal vez va a obtener en el exterior. Sin embargo, sin datos sobre su estado de salud cuando entran en prisión, es difícil separar el efecto de la atención médica y la dotación de medios sanitarios en la cárcel. Y está claro que ambos factores tienen influencia sobre la salud de los presos. También es importante recordar, que el 95% de los presos cumplen penas de un año o dos, por lo que la historia más grande es lo que sucede a los excarcelados. Creemos que la población carcelaria y el resto de la población son diferentes pero no es verdad. Cada año unos 700.000 presos son liberados de las prisiones estatales. Su estado de salud tiene un impacto en la salud de sus comunidades. Y un gran porcentaje de esa población excarcelada, probablemente no recibe la atención que necesitan cuando están en libertad.

Fuente Freakonomics
Imagen Savagesaints

• 2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.
• 2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

• 2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.
• A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
• En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
• La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa : dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

• ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
• ¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
• ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV ? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Fuente | Envío masivo Internet
Imagen | trabajoeticaislandia

Empecemos por el principio. El reparto de escaños en cada circunscripción española – que es la provincia – se hace mediante la Ley D’Hont, un método matemático que reparte los escaños en proporción al número de votos que haya recibido cada lista. La Ley D’Hont es de uso muy extendido; por citar algunos países se utiliza en Argentina, Bélgica, Suiza, Francia, Portugal, Países Bajos, Turquía o Japón. El sistema en sí no es del todo injusto, pero genera una importante distorsión de la voluntad popular cuando la población está repartida de manera desigual, como sucede en el caso de España, en donde la población se concentra en unas pocas provincias grandes. Esto propicia que un número reducido de partidos acapare los escasos escaños en juego en las provincias medianas o pequeñas. Concretamente, en España veintisiete provincias medianas o pequeñas dan acceso a 3, 4 ó 5 representantes en el parlamento sumando entre ellas el 31% del total de escaños. Además, en el caso del sistema electoral español se quedan sin representación aquellas candidaturas que no alcancen el 3% del total de votos de la circunscripción en que compiten. Este listón electoral mínimo es la explicación de que los votos blancos favorezcan a los grandes partidos: estos votos se agregan al total para determinar cuál es el 3% mínimo. Por otra parte cuantos menos representantes se pueden elegir en una provincia menos proporcional resulta el reparto de escaños. Un ejemplo que ilustra a la perfección esta falta de proporcionalidad se produce en las circunscripciones que eligen a un único representante (Ceuta y Melilla), en donde la lista más votada se lleva el ciento por ciento de los representantes mientras que la segunda, aunque haya quedado diez votos por debajo, no obtiene ninguno. Otros datos de las elecciones generales de 2008 son suficientemente ilustrativos:

Para este sencillo análisis he elegido dos de las circunscripciones más pequeñas en número de habitantes –Teruel y Soria–, dos medianas –Badajoz y Murcia– y las dos más grandes –Barcelona y Madrid–. Se observa claramente que cuanto más grande es una circunscripción en número de electores, menos vale un voto: es mucho más difícil conseguir un escaño en Barcelona que en Teruel. ¿Un hombre, un voto? No es cierto. Las cifras son incontestables: un turolense o un soriano valen tres veces y pico más que un madrileño o un barcelonés. ¿No es sorprendente? En las elecciones generales votamos al Gobierno del conjunto de la nación, responsable de tomar decisiones que nos afectan a todos por igual; y, pese a ello, a la hora de elegir a los miembros de ese Gobierno tienen mucho más peso un soriano o un turolense que un madrileño o un barcelonés.

El voto útil
Si la circunscripción electoral fuera una única provincia llamada España – parece lógico ¿no? a fin de cuentas se elige el gobierno de España -, bastarían algo más de 70 000 votos entre 25,5 millones –población que en unas generales representa el 75 por ciento de participación sobre un censo de 34 millones de electores– para conseguir un representante en el Congreso. Sin embargo, como los representantes se asignan provincialmente, esos mismos 70000 votos diseminados entre diferentes provincias quedan perdidos por el camino. Así, puesto que los ciudadanos son conscientes de que sólo las listas más votadas tienen oportunidad reales de conseguir representación parlamentaria, el sistema electoral termina alentando el denominado voto útil hacia los partidos mayoritarios. Los electores economicus hacen gala de racionalidad y, para que su implicación en el proceso democrático sea real, desvían a los grandes unos votos que inicialmente irían a partidos pequeños. Al votar a los mayoritarios saben que, por lo menos, están votando al Gobierno o a la oposición y no a formaciones que se quedarán sin representación parlamentaria. Existen otros sistemas de asignación proporcional que ofrecen una mejor representatividad entre votos recibidos y candidatos elegidos. Es el caso del Cociente Droop, método que abre el arco parlamentario a las formaciones más pequeñas. ¿No le parece interesante que en una democracia los partidos minoritarios tengan uno o dos escaños para que puedan oírse sus ideas? Puede parecernos interesante a los ciudadanos, pero no tanto a las grandes formaciones políticas. El Cociente Droop no es tan popular como la Ley D’Hont aunque, entre otros países, lo utilizan Australia, Irlanda o Malta.

La rentabilidad de los votos
En España la ley electoral es una ley orgánica. Al tratarse de una materia con el máximo rango de protección requiere de una mayoría absoluta para ser modificada. Sin entrar en detalles sobre los votos necesarios para enmendar una ley con estas características, la reforma requería del apoyo de por lo menos uno de los partidos mayoritarios. Como si de un cártel empresarial se tratara, el bipartidismo coopera tácitamente para perpetuarse en el poder. Pero no todo son mieles. El sistema electoral convierte a los partidos mayoritarios en rehenes de los minoritarios en el caso de que no tengan mayoría absoluta para gobernar. En el caso de España esos partidos bisagra son los regionalistas o nacionalistas, los cuales consiguen gran representación dentro de sus provincias porque abogan por programas centrados en sus propios territorios. Mientras tanto, los partidos nacionales y mayoritarios se acusan mutuamente de romper la unidad de España por las numerosas concesiones que tienen que hacer a los bisagra para alcanzar y mantenerse en el poder. Y los ciudadanos no podemos hacer nada. Ni siquiera reunir firmas para impulsar una iniciativa legislativa popular, porque no puede utilizarse para modificar la Constitución ni leyes orgánicas como la electoral. Y aunque pudiera utilizarse la iniciativa legislativa popular, no sería vinculante, puesto que no hay obligación de aprobarla o discutirla en el Congreso de Diputados. ¿Quieren saber qué formación política lleva más de dos décadas solicitando una modificación de la ley electoral? No tienen más que fijarse en la más perjudicada de la tabla que les anexo.

Fuente | Extractado de Democracia descafeinada, primer capítulo de Homo Economicus

Os reproduzco la entrevista que aparece hoy en la Voz de Galicia en la página 11 del suplemento Mercados. La redactora es Dolores Cela.

“Los políticos se han apropiado de la economía”

Anxo Penalonga. Licenciado en ciencias empresariales y autor de más de 40 libros de texto. Especializado en textos destinados a la docencia, ha dado el salto a la no ficción con una recopilación de lo que él denomina “conejos blancos” para dar respuesta a cuestiones económicos que concitan el interés ciudadano

• ¿Por qué este libro?

Necesitaba hacer algo más interesante, menos políticamente correcto de lo que había hecho hasta ahora y sin necesidad de ajustarme a un currículo oficial. Tenía el material recopilado y en cuestión de dos meses fluyó.

• ¿Está aprovechando el tirón del interés por la economía en un momento de crisis?

Ahora hay un interés por este tipo de publicaciones. La economía es como los árbitros de fútbol: si no te enteras de que están, es que la cosa va bien. Cuando el juego no va como debiera es cuándo la gente se pregunta qué pasa aquí, por qué es así, qué nos están contando, qué hay de verdad en todo eso, y busca respuestas.

• ¿A qué tipo de lectores va dirigido HOMO ECONOMICUS?

A quien quiera ver la vida desde otro punto de vista. Se puede leer sin saber nada de economía. Es para profanos, para gente interesada en interpretar y entender lo que ocurre a su alrededor. La economía está en todo lo que hacemos y se han apropiado los políticos.

• ¿Es un libro de texto de economía para adultos?

Ni mucho menos. Es un libro divertido que ayuda a comprender mejor lo que está ocurriendo. Con unos pocos datos es posible demostrar que es casi más fácil que te toque la lotería de navidad que vayas a los sanfermines y que mueras por causa de una herida por asta de toro. Técnicamente es así. Para explicar lo que es la Política Agraria Común recurro a la duquesa de Alba, que es una señora de posibles que recibe dos millones de euros de Bruselas. Se trata de cambiar de enfoque y reflexionar: me están contando esto y para entenderlo hay que darle la vuelta. El problema es que la economía se la han apropiado los políticos y hacen programas de izquierda o de derecha pero la economía es amoral. Ahora vienen las elecciones y con la ley D´Hont la pregunta es siempre la misma: ¿usted quire tomar Coca-Cola o Pepsi-Cola? Si dices que ninguna de las dos da igual. ¿Puede cambiar algo? Probablemente no, porque a los de arriba no les interesa.

Intuyo que se refiere al movimiento 15-M, ¿verdad?

Cuando sale un movimiento aparentemente sin enseña política se politiza no vaya a ser que llegue a algún sitio y a los que están arriba no les interesa que las cosas puedan cambiar. Yo comprendo a la gente que está acampada. Cuando hay beneficios ganan las empresas y cuando tienen pérdidas perdemos todos. La gente tiene motivos para estar cabreada. Los bancos arriesgan, de acuerdo, pero también practican según qué medidas sabiendo que hay una red de protección si se pasan. Ahora fue con la vivienda y antes con las acciones. La gente pierde la prudencia y los bancos se aprovechan porque saben que los salvarán.

• ¿Es posible recuperar la confianza en la banca?

El capitalismo tiene una serie de infecciones que se curan. Los mismos organismos públicos que los controlan están regidos por personas y se equivocan, además son políticos y los políticos toman medidas a corto plazo porque solo tienen cuatro años para ello. Cuando las cosas van bien nadie se atreve a plantear una jubilación a los 67, ahora que no van tan bien lo hacen y de mala manera. Al gobierno actual le está cayendo la del pulpo porque en su momento no tomó las decisiones que debería tomar; pero si lo hubiera hecho podría perder también las elecciones. La economía tiene que ser independiente; pero ¿quién la maneja?, ¿un ordenador? En economía no hay izquierdas o derechas sino unas necesidades en cada momento y no hay ciclos de cuatro años como los políticos.

• ¿A que conclusión puede llegar un parado leyendo su libro?

Saber que si espera a que le solucionen algo, lo tiene crudo; porque incluso organizaciones bienintencionadas como los sindicatos no son garantes de todos los trabajadores sino de que los que tienen empleo y de los que están afiliados. A un parado le diría que emprendiera aunque reconozco que no es fácil hacerlo.

• En HOMO ECONOMICUS usted habla del poder de la industria farmacéutica y del plante de Brasil con los retrovirales, ¿qué opina del catálogo de genéricos?

La medida me encantó en su momento pero cuando la rechazó el Gobierno central volvemos a lo de siempre. Si aceptas una iniciativa que plantea el contrario lo que estás transmitiendo es que quien debe gobernar es el otro. Además, nadie desconoce las posibilidades de las amenazas de deslocalización de la industria al Gobierno. Es un asunto complejo.

• Pero usted dice que la economía está en manos de los políticos, no de los empresarios…

Manda el dinero y los políticos lo asumen. Los empresarios no tienen plazos. Si lo hacen bien y consiguen beneficios se mantienen 40 años en el poder, como Botín. La mentalidad política y la empresarial se parecen mucho. En el libro hablo de la destrucción creadora de las empresas, entre las asentadas que llevan muchos años trabajando y las que se quieren abrir paso. Un ejemplo sería la lucha de la máquina de escribir y el procesador de texto.

• Una pregunta arriesgada para una respuesta más arriesgada, ¿cuánto durará la crisis?

Va para largo. Hay una indigestión de capitalismo. En España hacen falta reformas que no se tomaron en su momento. La crisis afecta más por arriba que por abajo, donde hay más recursos para capearla. Si alguien tiene 50.000 euros y los pierde, se queda sin nada. Si alguien tiene 100 millones y pierde 75, le quedan 25.

Este es el último capítulo. El lanzamiento del libro es el día 12 de abril. Confío en que os guste tanto como para que haya una segunda entrega. Y no todas las segundas partes son malas. Ahí tenéis al Padrino II o al Imperio contraataca.

Sigo quemando fases hasta el lanzamiento del libro el 12 abril. Ya hay ficha en la página de Planeta y preventa en la casa del libro. Gracias a todos por vuestra paciencia.

Ficha del libro
Pre-venta en Casa del Libro