Aquí andamos a vueltas con las soluciones holandesas o alemanas, quizá pensando que tienen que ver más con nosotros pero lo realmente cierto es que Holanda o Alemania tienen más similitudes con Canadá que nosotros con cualquiera de los países citados. En consecuencia y por aquello de la propiedad transitiva de las matemáticas bien podemos fijarnos en lo que ha pasado (y sobre todo en lo que no ha pasado) en Canadá para salir prácticamente indemne de la crisis de marras.

En 1904, el primer ministro canadiense Wilfred Laurier vaticinó: “El siglo XIX fue el siglo de Estados Unidos. Creo que podemos asegurar que es Canadá quien deberá llenar el siglo XX.” Quizás Laurier se adelantó 100 años: ahora que el mundo acude a Vancouver para disfrutar de las Olimpiadas de invierno, el siglo XXI pinta muy bien para el país norteamericano. Para empezar, Canadá ha sorteado muchos de los problemas que atenazan hoy a Estados Unidos y que son:

• Montañas de deuda pública.
• Un sistema bancario en crisis.
• Debacle inmobiliaria.
• Divisa muy debilitada.

Un país sin crisis: los bancos más sólidos
El sistema bancario de Canadá, compuesto por el Royal Bank of Canada y otros cuatro grandes bancos, ha conservado su solidez durante la crisis crediticia internacional. Este sistema, donde no ha habido ayudas financieras a los bancos, es el más equilibrado del mundo y se caracteriza por flujo tan constante como responsable de préstamos y beneficios.

Y no son solo los bancos los que han conservado su solvencia. Canadá, con una población relativamente reducida de 34 millones de habitantes, tiene la deuda más baja de los países del G8 y menos de la mitad de la deuda per cápita que tiene Estados Unidos. Además, los canadienses saben que pueden seguir delegando en Estados Unidos algunos asuntos, como la defensa, aunque las aportaciones de Canadá a Afganistán han sido considerables.

La décima economía del mundo
Bill Gross, director de Pimco, uno de los principales gestores de bonos del mundo, ha afirmado recientemente que cree que Canadá es la mejor apuesta para invertir entre todos los países desarrollados. “Se ha movido hacia el equilibrio fiscal y ha sabido mantenerse en esa posición mejor que ningún otro país”, afirmó.

Además, la economía canadiense, la décima por volumen del mundo, ha sido privilegiada con recursos naturales cada vez más valiosos en nuestro siglo, como el potasio y el uranio. Las nuevas tecnologías van a permitir el gran desarrollo de las arenas bituminosas de Athabasca, en la región de Alberta, lo que situará las reservas petrolíferas de Canadá en el segundo lugar del mundo. Ciertamente, existen ciertas implicaciones medioambientales, pero Canadá es el mayor proveedor de crudo de Estados Unidos, una posición lucrativa en la que cualquier país desearía estar.

Incluso el calentamiento global parece jugar a favor de Canadá: la fusión del hielo ártico es una gran preocupación en todo el mundo, pero también ha abierto nuevas rutas marítimas en el norte y la posibilidad de encontrar nuevos depósitos de recursos naturales.

Una divisa muy potente
El resultado de esta mezcla de suerte y prudencia fiscal es una divisa relativamente fuerte. El loonie (dólar canadiense) recibe su apodo de un pájaro acuático y, sin duda, se puede decir que su valor está por los aires si lo comparamos con el maltrecho dólar estadounidense. Su fortaleza ha supuesto un problema para las empresas canadienses que exportan sus productos a Estados Unidos, pero también es una fuente de orgullo (y alivio) para los canadienses, que observan desde la distancia los problemas financieros de sus vecinos del sur.

Y, mientras tanto, el mundo va tomando nota. Canadá acaba de acoger una reunión financiera del G7, en Nunavut, al norte del país, y acogerá también las próximas conferencias del G8 y el G20 este mismo año. Y lo que es más importante, las Olimpiadas de invierno que se celebran en Vancouver les permiten ya presumir de sus logros. Laurier estaría encantado… Pero no sorprendido.

Vía e imagen | yahoofinanzas

• El Imperio Austro-Húngaro.
• Alemania.
• Corea.

La conclusión es clara: los países de economía mixta de mercado crecieron en bienestar, mientras el sistema comunista sufrió un colapso.

Hoy en día Corea del Norte es noticia por sus hambrunas  y por destinar sus escasos recursos a desarrollar armamento nuclear, mientras Corea del Sur está entre las potencias económicas mundiales.

Una de las claves para el desarrollo económico logrado por Corea del Sur ha sido invertir en  educación y capital humano. La seriedad con la que la sociedad coreana se toma este factor no tiene nada que ver con cómo se afronta en nuestro país. Estos son los datos.

• Las pruebas conocidas como ‘Suneung’ se celebran en 1.124 colegios.
• El país contiene la respiración hasta que se conozcan las notas.
• El Gobierno prevé un plan especial de transporte para que nadie llegue tarde.
• Los adolescentes anhelan ingresar en las universidades de la élite.
• El fracaso para estos jóvenes es tan terrible que algunos optan por el suicidio.

Vía e imagen | compartiendoconocimiento

Hace unos días comentábamos las características del estudio del Instituto Legatum sobre la prosperidad mundial medida por distintos indicadores además de los económicos. No he podido resistir la tentación de traducir los datos de España que, en dicha página, figuran en inglés, para que cada cual saque sus propias conclusiones. Los resúmenes de los distintos epígrafes son los siguientes:

• Elementos económicos (11th); una economía creciente que ofrece oportunidades a la creación de riqueza. España tiene un fuerte mercado interior y un sector financiero competitivo.
• Ambiente empresarial y de innovación (25th); un ambiente amigable para los nuevos negocios y para la comercialización de nuevas ideas. España tiene un alto número de creación de empresas pero un bajo nivel de exportaciones tecnológicas punteras.

• Instituciones democráticas (15th); instituciones de gobernabilidad transparentes y capaces de rendir cuentas que promocionan el crecimiento económico. España es una democracia con plenos derechos para su población.
• Educación (12th); un sistema de educación accesible y de alta calidad, fomentando el desarrollo humano. Alto nivel educativo en España pero con niveles mejorables en secundaria.
• Salud (17th); el bienestar físico de los ciudadanos. En España el sistema sanitario es bueno y es el tercero del mundo en esperanza de vida.
• Seguridad (28th); un ambiente seguro dentro del cual se puede perseguir las oportunidades. En España los niveles de delincuencia son bajos pero hay algunos problemas entre las distintas comunidades.
• Buen gobierno (21th); un gobierno honesto que mantiene el orden y fomenta la ciudadanía productiva. La calidad del gobierno es buena pero la población entiende que los políticos son corruptos y la calidad de la justicia es mala.
• Libertad personal (13th); nivel de libertad para que los ciudadanos elijan libremente su camino en la vida. En España existe mucha libertad y tolerancia hacia minorías e inmigrantes.
• Capital social (71th); fiabilidad entre las relaciones y comunidades fuertes. En España las relaciones de amistad o familiares son fuertes pero voluntariado y solidaridad son menos frecuentes.

Vía e imagen | prosperity

“No todo va a ser PIB”, dijo más o menos Sarkozy y por eso estableció la Commission on the Measurement of Economic Development and Social Progress, donde Francia, cómo no, figura en los primeros puestos.

En todo caso, aunque la vara de medir sea cuestionable no lo es tanto utilizar criterios de desarrollo económico y de bienestar más amplios que los números puros y duros.

En este sentido el Instituto Legatum utiliza lso siguientes criterios:

• Elementos económicos; una economía creciente que ofrece oportunidades a la creación de riqueza.
• Ambiente empresarial y de innovación; un ambiente amigable para los nuevos negocios y para la comercialización de nuevas ideas.
• Instituciones democráticas; instituciones de gobernabilidad transparentes y capaces de rendir cuentas que promocionan el crecimiento económico.
• Educación; un sistema de educación accesible y de alta calidad, fomentando el desarrollo humano.
• Salud; el bienestar físico de los ciudadanos.
• Seguridad; un ambiente seguro dentro del cual se puede perseguir las oportunidades.
• Buen gobierno; un gobierno honesto que mantiene el orden y fomenta la ciudadanía productiva.
• Libertad personal; un nivel de libertad para que los ciudadanos eligan libremente su camino en la vida.
• Capital social; fiabilidad entre las relaciones y comunidades fuertes.

En el estudio concluyen que todos los países que están altos en la lista demuestran algunas características comunes, como son las siguientes:

• El impacto positivo del buen gobierno en la calidad de vida y la posición económica.
• Altos niveles de satisfacción.
• Altos niveles de libertad personal de los ciudadanos.
• Fuerte rendimiento económico general.
• Los criterios que no son puramente numéricos, son más difíciles de fijar y, para eso, se debe establecer criterios comunes que se puedan aplicar a todos de forma independiente.

Las conclusiones principales de estudio son las siguientes:

• Los países más altos en la lista son fuertes en todos los criterios.
• Empresarios al nivel micro necesitan buenas políticas económicas a nivel macro.
• La libertad no es divisible.
• Los más altos en la lista se concentran en el Atlántico norte.
• La historia no es el destino.
• El buen gobierno es central para el progreso de la satisfacción y el crecimiento económico.
• Prosperidad significa seguridad.
• Felicidad es igual a oportunidad, salud, buenas relaciones y la libertad para elegir quién quieres ser.
• Comunidades fuertes son mejores que gobiernos débiles.
• El dinero no trae felicidad, excepto si eres pobre.

El enfoque del análisis me parece bien, ya que la base del bienestar es económico pero, para llegar a un nivel económico aceptable, se necesitan políticas y un entorno propicio para permitir su desarrollo.

Como curiosidades señalar que en la Europa occidental, España solo supera a Italia y Portugal. Venezuela, ese país embarcado en la cruzada comunista narcisista de Chávez, es el peor valorado de Sudamérica. Por otra parte y ya como factor de análisis aparte, mencionar que ningún país de población musulmana se libra de algún suspenso.

Vía | elblogsalmon
Imagen | celaya.olx.com.mox

En la primera reunión del G20 bastante se logró con acordar pautas de acción comunes en el refuerzo de las entidades financieras y en la aplicación de estímulos fiscales. Se evitó la tentación proteccionista, aunque posteriormente a Obama no le desagradaron algunas medidas de preferencia por la producción estadounidense. Pero algo había que firmar, claro está, y para eso nada más popular que un acuerdo para actuar contra los paraísos fiscales, en los que no está ni mucho menos el origen de la crisis financiera.

En la posterior reunión londinense, la principal resultante fue el compromiso de una nueva regulación financiera internacional, y una mejor supervisión de entidades y de productos financieros. Se le asignó al FMI un papel decisivo, aumentando su capacidad de préstamos, y se adquirió el compromiso de ofrecer mayores cuotas de poder a los grandes países emergentes. Todo ello dentro de un plan coordinado de reactivación económica de una envergadura sin precedentes.

En la última reunión, celebrada la semana pasada, parece como si hubiera remitido la angustia de las reuniones precedentes, puesto que algunos países tienen ya fundadas expectativas de inicio de la recuperación. Se ha avanzado en propuestas previamente dibujadas, como la nueva regulación financiera y la exigencia de una mayor capitalización bancaria, aunque se deje para 2012, lo que implícitamente viene a reconocer que no era muy acertado un modelo de reserva fraccionaria muy limitada permanentemente auxiliado por la facilidades de liquidez en los bancos centrales. Fue útil para animar el crecimiento del consumo y de la inversión -los Gobiernos encantados- pero en realidad era insostenible, como lo prueba el enorme impacto que causaron menos de 200.000 millones de dólares en hipotecas subprime. Además se mantiene una vigilancia estrecha sobre la evolución de la crisis.

Pero lo más llamativo, y lo que probablemente quedará de este reunión, es que el G20 también tuvo tiempo para constituirse en comité de salarios y ha orientado una ordenación de los incentivos (bonus) a los empleados de la banca, queriendo vincularlos con resultados positivos reales para las entidades. Las consecuencias de un mal diseño de los incentivos son bien conocidas y se han debatido mucho desde los años de los escándalos corporativos y de la famosa pamema de la “creación de valor para el accionista”. Las reflexiones de entonces son exactamente las mismas que se están haciendo ahora para el sector financiero.

Pero, ¿por qué actúan los gobiernos cuando debería ser una exigencia de los accionistas? Quizá porque gracias a la ayuda pública no se le van a trasladar al accionista, salvo excepciones, todas las consecuencias de las malas prácticas retributivas o el diseño y venta de productos financieros deficientes y aún de las malas decisiones de crédito.

En definitiva, que los mercados siguen yendo por un lado y la realidad por otra. Mientras ello ocurra no se podrán evitar nuevas crisis.

Vía | diariodesevilla
Imagen | oit