En comercio internacional sucede como el dicho del cura: a dios rogando y con el mazo dando. Los países ricos predican sobre la necesidad de abolir barreras pero en realidad los economicus no hablan de todas las barreras sino de las demás. En la maratón del comercio internacional muchos arrancan desde el kilómetro cero pero otros lo hacen desde el diez y solo unos pocos desde el veinte.

Chávez ha sacado al ejército y a las fuerzas vivas a la calle para controlar los precios. Todo ello ha sucedido con motivo de la devaluación del bolívar fuerte (no es un adjetivo, es como se llama la moneda que sustituyó hace años al antiguo bolívar, uno que ya tenía tantos ceros que amenazaba convertirse rápidamente en una moneda falta de confianza) forzada artificialmente por parte del Gobierno, en un momento en el que la inflación anual se sitúa en el 25%. Vamos que lo costaba antes 100 vale ahora 125.

Los venezolanos ya se lo saben y han salido en tromba a hacer acopio de productos antes de que los precios suban más. ¿Y por qué los precios han de subir ante una devaluación de la moneda?

Venezuela devalúa su moneda para que a los extranjeros les resulte más barato comprar petróleo pero a los venezolanos les resulta más caro comprar al extranjero artículos básicos. ¿Y por qué no compran artículos básicos en su propio país?

No es que no quieran comprar a los productores nacionales sino que el precio de los bienes interiores aumenta debido al exceso de demanda o a que los costes de importación han subido. A nivel económico Venezuela es un enano con una pierna con el tamaño de un elefante (el petróleo). De no ser por el crudo este país sería pobre de pedir pero en lugar de eso tiene un sector exterior totalmente polarizado hacia el petróleo que es las pocas cosas que es capaz de exportar de tal forma que se ve obligada a importar casi todo lo demás.

Chávez dice que la devaluación no tiene por qué afectar a los precios y que se tomarán medidas contra quienes adulteren los precios. De acuerdo en que siempre habrá un par de aprovechados pero no se pueden ignorar los funcionamientos básicos de la economía. En su cruzada narcisista-leninista este hombre olvida que tiene sus límites eso de que: “no es lo que yo es, es lo que yo diga”.

Imagen | dinero

¿Cansado de tratar de comprender el funcionamiento de la partida doble? Aquí te va un truco aplicable a la mayoría de los asientos contables, no es que sea muy ortodoxo pero funciona. Fíjate:

1º Llámale Entradas al Debe y Salidas al Haber.

2º La partida doble, como su nombre dice, basa su funcionamiento en anotar dos veces toda operación: por un lado el dinero y por otro el concepto al que corresponde el ingreso o el gasto. Supongamos por ejemplo la compra de una mercancía en efectivo. La partida doble anota por un lado mercancía y por otro dinero. ¿Cómo saber dónde colocar cada cosa? Pregúntale al asiento si el dinero entra o sale. En este caso sale, así que colocas Caja en el Haber porque está en la columna de las salidas.

3º Ahora, como si de un puzle se tratara solo resta colocar mercancía en el Debe y el asiento ya está cuadrado.

4º ¿Fácil, verdad? Pues también funciona a la inversa, es decir, si vendieras mercancía y el dinero entrara en vez de salir, colocarías Caja en el Debe porque está en las columnas de las entradas. Pero ahora me dirás que muchas operaciones son a crédito. Pues sí, pero también puedes aplicar el truco. Por ejemplo, compra de mercancía a crédito. Si le preguntas al asiento si el dinero entra o sale, el asiento te contesta que de momento no sale pero que saldrá en el futuro. Por tanto anotas Proveedores en la columna de las salidas (Haber) porque por ahí saldrá el dinero en el futuro.

5º Luego colocamos lo que resta del puzle y el asiento ya está cuadrado.

Este truco también nos ayuda a comprender el funcionamiento de la balanza de pagos que, a fin de cuentas, solo es una contabilidad (por partida doble) de las transacciones internacionales de un país.

Imagen | conocimientoeimper

Como resultado del incremento de ingresos el florín se apreció lo que perjudicó la competitividad de las exportaciones no petroleras del país. De ahí el nombre de este fenómeno, que si bien no se relaciona con el descubrimiento de algún recurso natural, puede ser el resultado de cualquier hecho que genere grandes entradas de divisas, como un notable repunte de los precios de un recurso natural, la asistencia externa y la inversión extranjera directa.

Y es que un país que descubre petróleo tendrá un aumento repentino en las exportaciones de crudo, lo cual elevará sus ingresos gracias a las mayores entradas de divisas. Si éstas se destinan en su totalidad a la importación, no habrá efecto directo alguno en la masa monetaria del país ni en la demanda de bienes nacionales. Pero en caso de que, por ejemplo, se las convierta en moneda local y se utilicen para adquirir bienes nacionales no comerciados, el resultado dependerá de si el tipo de cambio (nominal) del país lo fija el banco central o es flexible.

La respuesta sobre las consecuencias perniciosas de un aumento de riquezas está en un estudio clásico de 1982 realizado por Warner Max Corden y J. Peter Neary. Estos autores dividen una economía que experimenta un período de crecimiento en tres sectores: dos exportadores -uno en auge y otro no- que conforman los sectores de bienes comerciados; y un tercer sector de bienes no comerciados orientado básicamente al suministro a residentes nacionales que puede abarcar el comercio minorista, los servicios y la construcción. Según el estudio, cuando un país se contagia del síndrome holandés, el sector exportador tradicional se ve desplazado por los otros dos.

En caso de que el tipo de cambio sea fijo, la conversión de monedas extranjeras a nacionales aumentará la masa monetaria del país y la demanda interna presionará los precios internos al alza. Esto equivaldrá a una apreciación del tipo de cambio. En caso de que el tipo de cambio sea flexible, el aumento de las divisas hará que la moneda nacional también se aprecie, lo que hará que también exista una apreciación del tipo de cambio real que se reflejará, en este caso, en un incremento del tipo de cambio nominal más que de los precios. En los dos casos la apreciación del tipo de cambio real socava la competitividad de los productos nacionales en el extranjero y por ende, ocasionará que las exportaciones del sector tradicional sufran una contracción, en un proceso denominado “efecto gasto”.

Al mismo tiempo los factores (capital y trabajo) se orientarán a la producción de bienes nacionales no comerciados, para atender el aumento de la demanda interna, y al sector petrolero en crecimiento. Estas dos transferencias provocarán a su vez la reducción de producción del sector exportador tradicional. Fenómeno conocido como “efecto recursos”.

AGalleta didáctica – El síndrome del mal holandésmbos efectos se hicieron presentes en los países petroleros en la década de 1970 cuando los precios del petróleo se dispararon y la exportación aumentó afectando la producción agrícola y manufacturera. También se presentaron en países como Colombia que con el aumento del café en la década de 1980, los demás sectores se vieron perjudicados.

El modelo del síndrome holandés ha sido utilizado para explicar los efectos de la entrada de los tesoros de América en la España del siglo XVI y el descubrimiento del oro en Australia en la década de 1850.

También denominamos especialización económica, o el mal del holandés, a aquella situación en la que la periferia se especializa tanto en un solo sector, el cual le da grandes beneficios, que se distorsiona la economía, porque se olvida del resto de sectores. La población que queda al margen de este sector se queda en niveles de subsistencia.

Vía | wiki (basado en un artículo escrito por Christine Ebrahim-zadeh. “El síndrome holandés: demasiada riqueza malgastada”), Finanzas y Desarrollo, número 1, vol. 40, marzo de 2003.
Imagen | sapo.pt
Galleta didáctica – El síndrome del mal holandés