El blog de Anxo Penalonga

Ahora que todo el mundo anda buscando soluciones para la crisis no está de más tomar nota de aquellos lugares donde esa inquilina indeseada apenas ha dejado sentir sus efectos.

Aquí andamos a vueltas con las soluciones holandesas o alemanas, quizá pensando que tienen que ver más con nosotros pero lo realmente cierto es que Holanda o Alemania tienen más similitudes con Canadá que nosotros con cualquiera de los países citados. En consecuencia y por aquello de la propiedad transitiva de las matemáticas bien podemos fijarnos en lo que ha pasado (y sobre todo en lo que no ha pasado) en Canadá para salir prácticamente indemne de la crisis de marras.

En 1904, el primer ministro canadiense Wilfred Laurier vaticinó: “El siglo XIX fue el siglo de Estados Unidos. Creo que podemos asegurar que es Canadá quien deberá llenar el siglo XX.” Quizás Laurier se adelantó 100 años: ahora que el mundo acude a Vancouver para disfrutar de las Olimpiadas de invierno, el siglo XXI pinta muy bien para el país norteamericano. Para empezar, Canadá ha sorteado muchos de los problemas que atenazan hoy a Estados Unidos y que son:

• Montañas de deuda pública.
• Un sistema bancario en crisis.
• Debacle inmobiliaria.
• Divisa muy debilitada.

Un país sin crisis: los bancos más sólidos
El sistema bancario de Canadá, compuesto por el Royal Bank of Canada y otros cuatro grandes bancos, ha conservado su solidez durante la crisis crediticia internacional. Este sistema, donde no ha habido ayudas financieras a los bancos, es el más equilibrado del mundo y se caracteriza por flujo tan constante como responsable de préstamos y beneficios.

» Lee el resto de esta entrada →

La Economía es una ciencia social, por lo que no admite experimentos en laboratorios (o quizá si alguien quiere entender que se dejan prosperar determinados sistemas económicos para ver si son viables, y como gran ejemplo es posible citar a la extinta Unión Soviética). Otros ejemplos más ilustrativos, por su facilidad para la comparativa, son aquellos en los que un país se dividió en 2  y  cada parte adoptó un sistema económico distinto:

• El Imperio Austro-Húngaro.
• Alemania.
• Corea.

La conclusión es clara: los países de economía mixta de mercado crecieron en bienestar, mientras el sistema comunista sufrió un colapso.

Hoy en día Corea del Norte es noticia por sus hambrunas  y por destinar sus escasos recursos a desarrollar armamento nuclear, mientras Corea del Sur está entre las potencias económicas mundiales.

Una de las claves para el desarrollo económico logrado por Corea del Sur ha sido invertir en  educación y capital humano. La seriedad con la que la sociedad coreana se toma este factor no tiene nada que ver con cómo se afronta en nuestro país. Estos son los datos.

• Las pruebas conocidas como ‘Suneung’ se celebran en 1.124 colegios.
• El país contiene la respiración hasta que se conozcan las notas.
• El Gobierno prevé un plan especial de transporte para que nadie llegue tarde.
• Los adolescentes anhelan ingresar en las universidades de la élite.
• El fracaso para estos jóvenes es tan terrible que algunos optan por el suicidio.

Vía e imagen | compartiendoconocimiento

Hace unos días comentábamos las características del estudio del Instituto Legatum sobre la prosperidad mundial medida por distintos indicadores además de los económicos. No he podido resistir la tentación de traducir los datos de España que, en dicha página, figuran en inglés, para que cada cual saque sus propias conclusiones. Los resúmenes de los distintos epígrafes son los siguientes:

• Elementos económicos (11th); una economía creciente que ofrece oportunidades a la creación de riqueza. España tiene un fuerte mercado interior y un sector financiero competitivo.
• Ambiente empresarial y de innovación (25th); un ambiente amigable para los nuevos negocios y para la comercialización de nuevas ideas. España tiene un alto número de creación de empresas pero un bajo nivel de exportaciones tecnológicas punteras.

» Lee el resto de esta entrada →

“No todo va a ser PIB”, dijo más o menos Sarkozy y por eso estableció la Commission on the Measurement of Economic Development and Social Progress, donde Francia, cómo no, figura en los primeros puestos.

En todo caso, aunque la vara de medir sea cuestionable no lo es tanto utilizar criterios de desarrollo económico y de bienestar más amplios que los números puros y duros.

En este sentido el Instituto Legatum utiliza lso siguientes criterios:

• Elementos económicos; una economía creciente que ofrece oportunidades a la creación de riqueza.
• Ambiente empresarial y de innovación; un ambiente amigable para los nuevos negocios y para la comercialización de nuevas ideas.
• Instituciones democráticas; instituciones de gobernabilidad transparentes y capaces de rendir cuentas que promocionan el crecimiento económico.
• Educación; un sistema de educación accesible y de alta calidad, fomentando el desarrollo humano.
• Salud; el bienestar físico de los ciudadanos.
• Seguridad; un ambiente seguro dentro del cual se puede perseguir las oportunidades.
• Buen gobierno; un gobierno honesto que mantiene el orden y fomenta la ciudadanía productiva.
• Libertad personal; un nivel de libertad para que los ciudadanos eligan libremente su camino en la vida.
• Capital social; fiabilidad entre las relaciones y comunidades fuertes.

» Lee el resto de esta entrada →

Algunas de las consecuencias de la crisis económica que vivimos van a ser una mejor regulación del sistema financiero, el reconocimiento del peso de los países emergentes, quizá el reforzamiento de la ayuda financiera internacional, una mayor coordinación de determinadas políticas económicas nacionales y, probablemente una aceleración del cambio en la relación de nuestro modelo económico con el medio ambiente. Y para todo ello se va a hacer uso de una institución de coordinación, el G20, que será el orientador de la acción pública en un mundo que progresa (con renglones torcidos a veces) gracias a la globalización.

En la primera reunión del G20 bastante se logró con acordar pautas de acción comunes en el refuerzo de las entidades financieras y en la aplicación de estímulos fiscales. Se evitó la tentación proteccionista, aunque posteriormente a Obama no le desagradaron algunas medidas de preferencia por la producción estadounidense. Pero algo había que firmar, claro está, y para eso nada más popular que un acuerdo para actuar contra los paraísos fiscales, en los que no está ni mucho menos el origen de la crisis financiera.

» Lee el resto de esta entrada →