Os reproduzco la entrevista que aparece hoy en la Voz de Galicia en la página 11 del suplemento Mercados. La redactora es Dolores Cela.
“Los políticos se han apropiado de la economía”
Anxo Penalonga. Licenciado en ciencias empresariales y autor de más de 40 libros de texto. Especializado en textos destinados a la docencia, ha dado el salto a la no ficción con una recopilación de lo que él denomina “conejos blancos” para dar respuesta a cuestiones económicos que concitan el interés ciudadano
- ¿Por qué este libro?
Necesitaba hacer algo más interesante, menos políticamente correcto de lo que había hecho hasta ahora y sin necesidad de ajustarme a un currículo oficial. Tenía el material recopilado y en cuestión de dos meses fluyó.
- ¿Está aprovechando el tirón del interés por la economía en un momento de crisis?
Ahora hay un interés por este tipo de publicaciones. La economía es como los árbitros de fútbol: si no te enteras de que están, es que la cosa va bien. Cuando el juego no va como debiera es cuándo la gente se pregunta qué pasa aquí, por qué es así, qué nos están contando, qué hay de verdad en todo eso, y busca respuestas.
- ¿A qué tipo de lectores va dirigido HOMO ECONOMICUS?
A quien quiera ver la vida desde otro punto de vista. Se puede leer sin saber nada de economía. Es para profanos, para gente interesada en interpretar y entender lo que ocurre a su alrededor. La economía está en todo lo que hacemos y se han apropiado los políticos.
- ¿Es un libro de texto de economía para adultos?
Ni mucho menos. Es un libro divertido que ayuda a comprender mejor lo que está ocurriendo. Con unos pocos datos es posible demostrar que es casi más fácil que te toque la lotería de navidad que vayas a los sanfermines y que mueras por causa de una herida por asta de toro. Técnicamente es así. Para explicar lo que es la Política Agraria Común recurro a la duquesa de Alba, que es una señora de posibles que recibe dos millones de euros de Bruselas. Se trata de cambiar de enfoque y reflexionar: me están contando esto y para entenderlo hay que darle la vuelta. El problema es que la economía se la han apropiado los políticos y hacen programas de izquierda o de derecha pero la economía es amoral. Ahora vienen las elecciones y con la ley D´Hont la pregunta es siempre la misma: ¿usted quire tomar Coca-Cola o Pepsi-Cola? Si dices que ninguna de las dos da igual. ¿Puede cambiar algo? Probablemente no, porque a los de arriba no les interesa.
Intuyo que se refiere al movimiento 15-M, ¿verdad?
Cuando sale un movimiento aparentemente sin enseña política se politiza no vaya a ser que llegue a algún sitio y a los que están arriba no les interesa que las cosas puedan cambiar. Yo comprendo a la gente que está acampada. Cuando hay beneficios ganan las empresas y cuando tienen pérdidas perdemos todos. La gente tiene motivos para estar cabreada. Los bancos arriesgan, de acuerdo, pero también practican según qué medidas sabiendo que hay una red de protección si se pasan. Ahora fue con la vivienda y antes con las acciones. La gente pierde la prudencia y los bancos se aprovechan porque saben que los salvarán.
- ¿Es posible recuperar la confianza en la banca?
El capitalismo tiene una serie de infecciones que se curan. Los mismos organismos públicos que los controlan están regidos por personas y se equivocan, además son políticos y los políticos toman medidas a corto plazo porque solo tienen cuatro años para ello. Cuando las cosas van bien nadie se atreve a plantear una jubilación a los 67, ahora que no van tan bien lo hacen y de mala manera. Al gobierno actual le está cayendo la del pulpo porque en su momento no tomó las decisiones que debería tomar; pero si lo hubiera hecho podría perder también las elecciones. La economía tiene que ser independiente; pero ¿quién la maneja?, ¿un ordenador? En economía no hay izquierdas o derechas sino unas necesidades en cada momento y no hay ciclos de cuatro años como los políticos.
- ¿A que conclusión puede llegar un parado leyendo su libro?
Saber que si espera a que le solucionen algo, lo tiene crudo; porque incluso organizaciones bienintencionadas como los sindicatos no son garantes de todos los trabajadores sino de que los que tienen empleo y de los que están afiliados. A un parado le diría que emprendiera aunque reconozco que no es fácil hacerlo.
- En HOMO ECONOMICUS usted habla del poder de la industria farmacéutica y del plante de Brasil con los retrovirales, ¿qué opina del catálogo de genéricos?
La medida me encantó en su momento pero cuando la rechazó el Gobierno central volvemos a lo de siempre. Si aceptas una iniciativa que plantea el contrario lo que estás transmitiendo es que quien debe gobernar es el otro. Además, nadie desconoce las posibilidades de las amenazas de deslocalización de la industria al Gobierno. Es un asunto complejo.
- Pero usted dice que la economía está en manos de los políticos, no de los empresarios…
Manda el dinero y los políticos lo asumen. Los empresarios no tienen plazos. Si lo hacen bien y consiguen beneficios se mantienen 40 años en el poder, como Botín. La mentalidad política y la empresarial se parecen mucho. En el libro hablo de la destrucción creadora de las empresas, entre las asentadas que llevan muchos años trabajando y las que se quieren abrir paso. Un ejemplo sería la lucha de la máquina de escribir y el procesador de texto.
- Una pregunta arriesgada para una respuesta más arriesgada, ¿cuánto durará la crisis?
Va para largo. Hay una indigestión de capitalismo. En España hacen falta reformas que no se tomaron en su momento. La crisis afecta más por arriba que por abajo, donde hay más recursos para capearla. Si alguien tiene 50.000 euros y los pierde, se queda sin nada. Si alguien tiene 100 millones y pierde 75, le quedan 25.
« ¿Por qué es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio? | El bipartidismo, ese cáncer de la democracia »
