González, Blair, Balkenende, Ahtisaari… sonaban grandes nombres para la presidencia de la Unión Europea pero al final el elegido fue Van Rompuy, uno de los candidatos más anodinos e inexpertos.
La Unión Europea lleva unos años dando bandazos y la elección de un timonel grisáceo se me antoja uno más. A ver, para lo único que son capaces de ponerse de acuerdo los europeos es para hacer negocios o, dicho de otra forma, para que las multinacionales de un país fuerte tomen por asalto los mercados de los países débiles, todo ello a cambio a generosas subvenciones para promover una hipotética cohesión social. En cambio sabido es lo que pasa cuando hay que mostrar firmeza en bloque “como europeos” en conflictos internacionales o temas comunes y es que cada uno hace la guerra por su cuenta.
En los últimos tiempos se había hablado mucho de la importancia del Tratado de Lisboa para impulsar la integración europea y uno de los puntos relevantes era la figura presidencial. Pues bien lo relevante del recién elegido Van Rompuy, gran gestor según dicen, no es lo que tiene sino lo que no tiene: carisma y experiencia. Sí, ahora se habla mucho de sus cualidades como diciendo, “ya ven ustedes que no está tan mal” cuando el auténtico mensaje es “una vez más no nos fiamos del papel que pueda jugar un presidente fuerte que no sea el que yo digo”.
Dicen que uno de los problemas de la Unión Europea es lo alejado que están los políticos europeístas y el pueblo. Como para no estarlo. Tratan de convencernos de que nos fiemos de ellos cuando ni ellos mismos se fian. Le falta mucho a esto de Europa y vaya por delante que yo soy europeísta aunque parezca lo contrario leyendo este post. Lo que también soy es antipolíticos. Si no me fío de la clase política que tenemos en España que es la que conozco, ¿cómo voy a confiar en la de los otros países?
Imagen | sevilla.cafebabel
